![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
|
| |
![](/0/emp1x1.gif)
| ![](/0/emp1x1.gif) |
![](/0/emp1x1.gif)
Сегодня Верховный суд РФ отклонил жалобу ТОО "П.А. Смирнов и потомки в Москве" на решение Мосгорсуда от 16 апреля 2001г., отклонившего иск компании, состоящий из трех требований, одно из которых относится к требованию признать недействительным решение Роспатента о регистрации товарных знаков SMIRNOFF и PIERRE SMIRNOFF. Об этом РБК сообщили в Верховном суде. ТОО "П.А. Смирнов и потомки в Москве" подавало в Мосгорсуд встречный иск на начальный иск компании UDV (владелец товарных знаков SMIRNOFF и PIERRE SMIRNOFF). Кроме того, в иске содержится требование признать недействительным решение Апелляционной палаты Роспатента от 25 ноября 1992г. по товарному знаку "П.А.Смирнов и потомки в Москве" только в части дискламации фамилии "Смирнов". Третье требование ТОО "П.А. Смирнов и потомки в Москве" - признать решение Апелляционной палаты Роспатента от 25 ноября 1992г. по товарному знаку "Торговый дом Петра Смирнова и потомков в Москве" недействительным в части признания регистрации данного товарного знака.(РБК)
Источник материала РИА "РосБизнесКонсалтинг".
Вторник, 28 августа 2001, 20:00
|
![](/0/emp1x1.gif)
Материалы сайта носят исключительно информационный характер и не могут
рассматриваться как оферта к заключению сделок. Несмотря на то,
что были приложены значительные усилия, чтобы сделать информацию
как можно более достоверной и полезной, мы не претендуем
на ее полноту и точность. Ни финансовая компания «Профит Хауз»,
ни кто-либо из её представителей или сотрудников не несет
ответственности за любой прямой или косвенный ущерб, наступивший
в результате использования информационных материалов сайта. |
|
|
| ![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
![](/0/emp1x1.gif)
|