По словам А.Лебедя, вопрос стоит уже больше в политической плоскости. "Конституцией РФ предусмотрено право совместного ведения /объектов энергетики/, которое было подтверждено решением Конституционного суда РФ, и которое нашей республикой не реализовано в полной мере. 10 лет назад 3 министра - энергетики, имущества и занимавший в то время пост главы РАО "ЕЭС" Анатолий Дьяков написали, что проведены согласительные процедуры с республикой и по Саяно-Шушенской ГЭС. Реально провели такую процедуру только по "Хакасэнерго", Саяно-Шушенскую ГЭС просто не трогали", - подчеркнул А.Лебедь, отметив, что правительство Хакасии не намерено отказываться от иска и хочет получить правовое решение.

Отвечая на вопрос о том, почему А.Лебедь не предъявил претензии раньше, он сказал, что "нас ситуация устраивала, хотя было много непростых вопросов. И сейчас могло бы устроить еще на три года. Зампредседателя совета директоров РАО "ЕЭС России" господин Синюгин, приезжавший сюда, говорил: "Давайте мы с вами еще договоримся, три года вас трогать не будем". Казалось бы, 3 года - срок не плохой, но он не дает нам возможности ничего планировать в обозримой перспективе. Мы уже хотели, после того, как приняли среднесрочную программу на 2,5-3 года, приступить к разработке программы на 10-15 лет. А так мы не знаем, что будет происходить через три года. Сейчас уже у соседей тарифы отличаются в разы. Мы держим ситуацию, и 3 года продержим даже без решения суда. А через три года что произойдет? Лично я бы не хотел, чтобы в конце моей службы все развалилось, обанкротилось".

Мы настаиваем, чтобы были выполнены именно наши условия, которые были оговорены Конституционным судом и Конституцией РФ, заявил А,Лебедь. Арбитражный суд Хакасии на предварительном заседании во вторник перенес на 30 сентября рассмотрение иска правительства Хакасии о применении последствий недействительности ничтожной сделки по приватизации Саяно-Шушенской ГЭС.

Правительство Хакасии намерено доказать в суде, что акционирование ГЭС было проведено с нарушением законодательства и интересов республики, и добивается вывода ГЭС из состава РАО "ЕЭС России". Ответчиками по делу выступают РАО "ЕЭС России" и Минимущества РФ.

Не исключено, что претензии Хакасии будут рассмотрены и в Конституционном суде РФ. С такой инициативой к своим коллегам обратился депутат Верховного совета Республики Хакасия Юрий Щапов. Этот вопрос может быть рассмотрен на заседании Верховного совета республики 24 сентября. Как считает депутат, Саяно-Шушенская ГЭС должна принадлежать населению Хакасии, поскольку экологический ущерб, который республика понесла при строительстве станции, не поддается исчислению.

В исковом заявлении говорится, что Госкомимущество страны грубо нарушило условия приватизации Саяно-Шушенской ГЭС. В этом документе юристы администрации Хакасии доказывают, что по закону, действовавшему в 1992-1993 гг, покупателем приватизируемого объекта не могла быть компания, доля государства в которой превышает 25 проц. В результате республика не получила от РАО причитавшихся ей 30 проц "великой стройки социализма". На этом основании правительство Хакасии настаивает на признании приватизации Саяно-Шушенской ГЭС незаконной.

Саяно-Шушенская ГЭС была акционирована в 1993 г на основании нескольких указов президента. В 1992 г Госкомимущество передало имущество станции в уставный капитал РАО "ЕЭС России", которое учредило ОАО "Саяно-Шушенская ГЭС" и передало ему весь комплекс. Обе эти сделки власти Хакасии считают ничтожными и требуют, чтобы ГЭС вернула в федеральную собственность имущественный комплекс, а РАО - акции ГЭС. Доля РАО в капитале Саяно-Шушенской ГЭС составляет 78,9 проц, остальные акции принадлежат портфельным инвесторам. Основным доводом хакасских юристов является тот факт, что в 1993 г Конституционный суд РФ признал неконституционным пункт указа президента, касающийся внесения ГЭС, находящихся на территории Иркутской области и Красноярского края, в качестве вклада в уставный капитал РАО.

Источник материала Агентство экономической информации "ПРАЙМ-ТАСС".

Пятница, 5 сентября 2003, 13:01