"ЮКОС", крупнейшая в России нефтяная компания, в 2003 г. добыл 80,7 млн т нефти. Выручка "ЮКОСа" за первое полугодие 2003 г. по стандартам US GAAP составила $7,72 млрд, чистая прибыль - $2,22 млрд. 52% акций "ЮКОСа" находятся под контролем Group Menatep, которой владеют Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, находящиеся под арестом, а также Леонид Невзлин, Василий Шахновский, Владимир Дубов и Михаил Брудно. В октябре 2003 г. "ЮКОС" приобрел 92% акций "Сибнефти" за $3 млрд и 26,01% своих акций. Но уже в ноябре слияние двух компаний было приостановлено по требованию бывшего владельца "Сибнефти" Романа Абрамовича, и теперь стороны согласовывают условия обратной сделки.

МНС начало атаку на "ЮКОС" месяц назад. Тогда замглавы МНС Игорь Голиков направил на имя генпрокурора Владимира Устинова письмо, в котором обвинил компанию в неуплате налогов на сумму более 150 млрд руб. в период 1998 - 2003 гг. А уже 29 декабря сотрудники МНС вручили "ЮКОСу" акт налоговой проверки, из которого следует, что только в 2000 г. компания утаила от бюджета 98 млрд руб. (с учетом пеней и штрафов). В пресс-релизе МНС поясняется, что "ЮКОС" продавал нефть и нефтепродукты через компании, зарегистрированные в российских офшорах - Мордовии, Эвенкии и Калмыкии, а также в ЗАТО Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей. Никаких деталей в сообщении МНС не приводится, а сотрудники министерства в минувшую пятницу отказались комментировать что-либо "Ведомостям".

В "ЮКОСе" претензии налоговиков считают необоснованными. "Никакая логика не может подтвердить этих мифических цифр", - говорит начальник управления внутреннего аудита компании Галина Антонова. По ее данным, в 2000 г. "ЮКОС" заплатил в бюджеты всех уровней 55,3 млрд руб., или более 30% своей выручки. Если же к этому добавить сумму, которую с компании требует МНС, получится 84% от выручки. На этой неделе "ЮКОС" собирается отправить налоговикам список своих замечаний к акту проверки. "Таких замечаний немало. В документе есть арифметические, юридические и даже орфографические ошибки", - поясняет Антонова. Например, по ее словам, налоговики называют в своем акте аффилированными фирмы, не являющиеся таковыми по российским законам. Антонова надеется, что "ЮКОСу" удастся убедить налоговиков в своей правоте, иначе компания намерена отстаивать свои права в суде.

Впрочем, в защиту "ЮКОСа" уже высказался премьер-министр Михаил Касьянов. "Налоговый кодекс не запрещал "ЮКОСу" и другим компаниям проводить сделки через внутренние офшоры. В законе были дырки, позволявшие оптимизировать платежи", - заявил он в интервью "Ведомостям".

Специалист юридической компании "Объединенные консультанты ФДП" Александр Костин полагает, что судебные перспективы для "ЮКОСа" в споре с МНС "не очень хорошие, учитывая политическую подоплеку дела". С ним согласен и адвокат Вадим Смирнов, участвовавший в судебных процессах по поводу налогообложения в ЗАТО: "Суды мало обращают внимания на юридические тонкости применения льготных режимов налогообложения. Решение, скорее всего, предопределено в пользу государства".

Руководитель аналитического департамента "Атона" Стивен Дашевский не исключает, что спор с МНС может привести к банкротству "ЮКОСа" и потере нынешними собственниками контроля над компанией. В "ЮКОСе" эту версию не комментируют, хотя сотрудник компании признает, что "компания не сможет так сразу взять и заплатить более $3 млрд". К тому же у "ЮКОСа" уже есть долг перед банками на $2,6 млрд, которые компания привлекла в 2003 г. в рамках сделки по слиянию с "Сибнефтью".

А вот Владислав Метнев из инвестбанка "Траст" считает, что, даже если все суды и признают за "ЮКОСом" недоимку в $3 млрд, маловероятно, чтобы такая сумма взыскивалась единовременно. Он вообще не считает эту сумму неподъемной для компании: "Именно $3 млрд "ЮКОС" должен получить от бывших акционеров "Сибнефти" в рамках обратной сделки, не говоря уже о том, что в 2004 г. у "ЮКОСа" ожидаются большие денежные потоки и сохраняется возможность внешних заимствований". Сотрудник "ЮКОСа" также считает, что западные банки будут заинтересованы в том, чтобы дополнительно прокредитовать компанию, ведь в случае ее банкротства им мало что достанется. Опрошенные в пятницу "Ведомостями" западные банки, участвовавшие в синдикации кредитов, воздержались от комментариев.
 

Источник материала "Ведомости".

Понедельник, 12 января 2004, 09:54