Как рассказала "Ведомостям" представитель РАО ЕЭС Марита Нагога, в 2004 г. в советы директоров 88 из 117 дочерних и зависимых компаний холдинг выдвинул независимых директоров. Среди них много чиновников региональных администраций, а также сотрудников фонда "Институт профессиональных директоров". Представители фонда баллотируются в советы директоров таких крупных систем, как "Ленэнерго", "Кузбассэнерго", "Нижновэнерго" и др.

РАО решило пойти на этот неординарный шаг по следующей причине. По закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" если совет директоров "дочки" состоит более чем наполовину из сотрудников материнской компании, то эти члены совета признаются аффилированными лицами компании-акционера и не имеют права голосовать по сделкам с заинтересованностью. А в процессе энергореформы такие сделки возникают сплошь и рядом - например, при передаче активов из АО-энерго в региональные диспетчерские управления, при создании единой национальной сети и т. д.

Поэтому РАО и стало привлекать к работе в советах "дочек" независимых директоров, в основном из числа сотрудников "Института профессиональных директоров", объясняют в холдинге. "Это знающие люди, они никак не связаны с РАО ЕЭС, и на них не распространяются директивы РАО, выдаваемые нашим представителям в советах директоров "дочек". Их привлечение говорит о высоких стандартах корпоративного управления энергохолдинга", - объясняет сотрудник РАО ЕЭС. Он уточняет, что холдинг не платит сотрудникам фонда, а они получают вознаграждение непосредственно от компаний, где работают.

На сайте фонда указано, что в числе его учредителей - научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин и предправления Администратора торговой системы Дмитрий Пономарев. Практически все его топ-менеджеры ранее работали в РАО ЕЭС. Гендиректор "Института профессиональных директоров" Дмитрий Штыков подтвердил, что действительно ранее большинство сотрудников фонда работали в региональных представительствах РАО ЕЭС по управлению акционерными обществами. "Впоследствии многих квалифицированных специалистов из ликвидируемых представительств я пригласил к себе", - поясняет Штыков.

Он подчеркивает, что фонд доказал в суде свою независимость от энергохолдинга. Штыков рассказывает, что миноритарный акционер "Вологдаэнерго" пытался оспорить решение совета о сделке с заинтересованностью, по которой голосовали независимые директора, в том числе и сотрудники фонда. Суды признали эти претензии необоснованными. По словам собеседника "Ведомостей", осталась только одна инстанция - Высший арбитражный суд, но пока он не располагает информацией об обращении в ВАС.

"Институт профессиональных директоров" намерен расширять число своих клиентов за счет государственных и частных компаний. "Мы не одни на рынке. Аналогичные услуги, насколько я знаю, предоставляют Ассоциация независимых директоров и Российский институт директоров", - уточняет Штыков. Начальник аналитического управления банка "Зенит" Сергей Суверов полагает, что РАО в процессе реформы больше других корпораций заинтересовано в подобных услугах. По свидетельству сотрудника "Газпрома", газовый монополист пока не нашел для себя удобный выход из подобной ситуации. А "Роснефть" предпочитает договариваться с представителями миноритариев в советах директоров "дочек". Правда, признает один из руководителей "дочки" "Роснефти" - "Пурнефтегаза", за последний год не было ни одного случая, когда независимые члены совета сорвали бы сделку с заинтересованностью.

Участники рынка считают, что РАО удалось найти "изящную схему" для 100% -ного одобрения сделок с заинтересованностью. "Формально РАО и "Институт профессиональных директоров" не связаны, но, по сути, РАО таким образом маскирует своих представителей в советах директоров "дочек", - считает директор Prosperity Capital Management Александр Бранис. Аналитик "Ренессанс Капитала" Хартмут Якоб отмечает, что "это не выходит из рамок российской бизнес-практики". Представитель одного из крупных акционеров РАО полагает, что энергохолдинг был вынужден прибегнуть к такой схеме, чтобы не стать заложником миноритариев.

Такие сложности, например, возникли у "Связьинвеста". По мнению заместителя исполнительного директора Ассоциации по защите прав инвесторов Игоря Репина, "Связьинвест" не всегда учитывает положения закона об аффилированных лицах и поэтому часть сделок внутри холдинга можно оспорить в суде. Но представитель "Связьинвеста" заявил "Ведомостям", что компания закон не нарушает, просто миноритарии трактуют его "слишком вольно".
 

Источник материала "Ведомости".

Четверг, 1 апреля 2004, 10:01