Это может привести к тому, что паритет по объему вкладов между Сбером и остальными банками, достижение которого ожидалось в 2007-2008 гг., не наступит в обозримом будущем. Соответственно пересмотру может быть подвергнута и запускаемая система страхования депозитов.

Положительные стороны того, что при всех своих минусах Сбербанк является среди российских банков своего рода "непотопляемым авианосцем", проявляются обычно в моменты банковских кризисов. Да, у него есть монопольное положение на рынке, непереводимое хамство операционисток и грабительские тарифы. Но когда нестабильность банковской системы проявляется во всей своей красе, то лучшего убежища для своих денег вкладчикам не найти. Потому что хотя законодательные гарантии государства по вкладам и не подкреплены соответствующим механизмом (на что часто указывают специалисты), все равно ни у кого не вызывает сомнений, что в форс-мажорной ситуации Центральный банк всегда поддержит свою "дочку".

Знают об этом и в банках. Даже те из банкиров, кто никогда не упускает случая кинуть камень в огород монополиста, с удовольствием готовы принять его помощь. Например, недавно Ассоциация региональных банков обратилась к финансовым властям с предложением комплекса мер, направленных на поддержание банковской системы. Среди них, в частности, есть и такая: "использовать имеющиеся возможности в более активной поддержке рынка МБК со стороны Сбербанка России и Внешторгбанка".

Впрочем, государству в свете продолжающейся банковской реформы к помощи Сбербанка лучше не обращаться, так как его усиление вызовет новый поток критики со стороны международных организаций и тех банков, которые удерживаются на плаву (а таких гораздо больше, чем проблемных). В конце концов одна из целей реформы как раз заключается в создании конкурентного рынка банковских услуг, формировать который, имея монополию такого размера, очень непросто. Не зря законодатели поддержали вступление Сбербанка в систему страхования вкладов на общих для банков условиях. Но и здесь все может оказаться непросто. В 1998 году, когда рухнули многие системные, а главное, розничные банки, доля Сбера в совокупном объеме банковских вкладов, до того снижавшаяся, подскочила под 90%. Сейчас может произойти то же самое. По данным на начало апреля, доля Сбербанка России в общем объеме рублевых и валютных банковских сбережений населения составила 61.4% против 62.7% в начале года и 66.3% - на 1 апреля 2003 года. Между тем, принимая решение о том, что Сбербанк войдет в систему страхования вкладов на общих условиях, законодатели исходили из того, что делать это будет целесообразно, когда объем вкладов в нем сравнится с объемом вкладов во всех остальных банках. А если кризис будет развиваться и дальше, то очевидно, что динамика изменится и Сбербанк получит то, чего всегда опасался, - станет за счет своих отчислений страховать вклады в других банках.

Конечно, для вкладчиков в какой-то мере это хорошо. Однако может оказаться так, что в дальнейшем, захотев воспользоваться банковскими услугами, им придется выбирать только между Сбером и "дочками" иностранных банков.

Комментарий от "Профит Хауз":

Позволим себе не согласиться с вердиктом данной статью. Может быть пожилые люди, и понесут свои сбережения под мизерные проценты на вклады, но основной контингент - обеспеченные и "продвинутые" люди, понесут свои сбережения на фондовый рынок.

Открывать вклады под 4-7% годовых - не серьезно, так как данные проценты не спасают даже от инфляции которая прогнозируется под 12%.
 

Источник газета "Финансовые известия"

Понедельник, 28 июня 2004, 17:13