Корпорации "Азот" принадлежат пакеты акций березниковского "Азота" (25%), Кирово-Чепецкого химкомбината (25,15%), пермских "Минудобрений" (42%) и ряда других предприятий.

Вчера АПК "Азот" объявила, что на 23 сентября принадлежавшие ей акции Кирово-Чепецкого химкомбината и березняковского "Азота" были списаны со счетов корпорации. Как говорит вице-президент АПК "Азот" Андрей Зайковский, банк "Петрокоммерц" перевел эти бумаги на счета компаний "Вега" и "Андарс". Зайковский поясняет, что акции были списаны на основании решения Ачинского городского суда Красноярского края по иску "Веги" и "Андарса" к АПК "Азот" и гражданину Трендюку. Эти две компании утверждали, что "Азот" не вернул им кредиты, и потребовали обратить взыскание на акции принадлежащих ему химических предприятий. Однако, уверяет Зайковский, АПК "Азот" получила из Ачинского суда ответ, что данное дело в суде не рассматривалось. Тем не менее "Петрокоммерц" списал акции со счетов АПК. Зайковский считает, что за списанием акций стоит совладелец КЧХК — компания "Агро-Хим", подконтрольная Дмитрию Мазепину. Мазепин утверждает, что "Агро-Хим" к этому непричастен.

Представитель "Петрокоммерца" подтверждает, что банк 23 сентября списал акции в адрес "Веги" и "Андарса", поскольку в банк поступило постановление о возбуждении исполнительного производства. "Оснований для неисполнения постановления у банка не имелось", — говорит он. А другой сотрудник банка утверждает, что АПК не предоставила депозитарию подтверждений о том, что решение суда было поддельным. Собеседник указывает, что "Азот" сам неоднократно пытался перевести эти акции на баланс дружественных ему компаний.

Источник в "Газпроме", который борется за восстановление контроля над активами "Азота", говорит, что им известно о списании акций. "Мы считаем, что акции были переведены незаконно, и намерены оспаривать вывод активов в суде", — отмечает он. Управляющий партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян указывает, что если акции успели перепродать, то вернуть их будет чрезвычайно сложно. По словам юриста, суд чаще становится на сторону покупателя, признавая его добросовестным приобретателем. При этом Еганян отмечает, что депозитарий выполнял требование судебных приставов и не несет ответственности за их действия.

Аналитик группы "ЦентрИнвест" Анастасия Андронова отмечает, что в этой ситуации ущемляются интересы "Газпрома", который нацелился на возврат этих активов. Поэтому Андронова не исключает возможности того, что акции были переданы структурам самой АПК "Азот", чтобы спрятать их от монополии. Но Зайковский из "Азота" отвергает такую возможность.
 

Источник материала "Ведомости".

Четверг, 30 сентября 2004, 11:49