В начале заседания суд завершил рассмотрение второго вопроса искового заявления - о массовых нарушениях крупнейшими телеканалами порядка информирования избирателей. Истцы снова попытались вызвать в суд руководителей "Первого канала", телеканалов "Россия", НТВ, ТВЦ и Ren TV.

- По нашему мнению, они принимали непосредственное участие в формировании информационной политики телеканалов,- пояснил зампред "Яблока" Сергей Митрохин.

Но судья Владимир Зайцев отклонил ходатайство, сочтя его преждевременным, поскольку суд еще не приступил к рассмотрению и оценке доказательств по делу. Тогда истцы решили приобщить к делу эти самые доказательства: в зал суда они пришли с несколькими большими картонными коробками, заполненными видеокассетами с записями сюжетов новостных и информационно-аналитических передач пяти телеканалов, вышедших с 3 сентября по 6 декабря прошлого года.

- Прошу приобщить данные материалы в качестве доказательств по делу,- попросил представитель Ирины Хакамады Вадим Прохоров.- Здесь 190 кассет.

- Выложите из коробок, чтобы все видели, что их ровно 190, и разложите по датам и по каналам,- предложил судья.

Истцы послушно взялись раскладывать кассеты на длинном столе. Когда работа была закончена, судья Зайцев окинул стопки с кассетами одобрительным взглядом:

- У вас хорошо получается! Теперь сложите аккуратно, только тоже по датам!

Исполнительность истцов произвела на судью столь сильное впечатление, что упорядоченные кассеты вопреки возражениям представителей Центризбиркома в конце концов были приобщены к делу. Воодушевленные успехом истцы тут же выступили с новым ходатайством: вызвать в суд 17 избирателей, которые могли бы подтвердить, что на их волеизъявление повлияла телеагитация.

- У нас есть 17 избирателей, проголосовавших за "Единую Россию",- сообщил представитель КПРФ Вадим Соловьев.- Они страшно жалеют об этом и раскаиваются - говорят, что их зазомбировали!

- А если мы позовем "Единую Россию", и они приведут сюда несколько тысяч человек, которые скажут, что телевидение не повлияло на их выбор? - засомневался судья.- Тогда что, будем математически сравнивать, кого больше?

- То, что у отдельных граждан мнение изменилось, это существо дела не меняет,- заявила представитель ЦИКа Ирина Гришина.- Говорить об этом сейчас некорректно.

В результате ходатайство было отклонено, и суд перешел к третьему пункту заявления - о введении избирателей в заблуждение партией "Единая Россия".

- 37 из 120 прошедших по списку в Госдуму единороссов отказались от депутатских мандатов (речь идет о главах субъектов РФ, спикерах региональных парламентов, чиновниках разного уровня и бизнесменах, входивших в партийный список "Единой России".-Ъ),- отметил Сергей Митрохин.- Тем самым они ввели избирателей в заблуждение, поскольку заведомо знали, что не собираются работать в Думе. Это беспрецедентная по масштабам акция. Такой заранее спланированный общероссийский обман должен получить достойную оценку со стороны суда!

Представитель еще одного истца, главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова, Елена Лукьянова вспомнила историю с "введением в заблуждение" избирателей, имевшую место еще в Госдуме первого созыва в 1993 году. Тогда, по ее словам, в думскую мандатную комиссию поступила жалоба от группы граждан о нарушении их избирательных прав. Авторы письма не могли понять, как от папы-японца и мамы-армянки могла появиться на свет русская Ирина Хакамада. Но комиссия решила, что человек сам вправе определять свою национальность, и подтвердила мандат госпожи Хакамады.

- Тогда она мандата не лишилась, но это вопрос серьезный,- заверила госпожа Лукьянова.

- Чем вы подтвердите, что они до выборов знали, что не будут работать в Госдуме? - поинтересовался судья.

На это госпожа Лукьянова сообщила, что подтвердить может, но только про одного из 37 "отказников". По ее словам, когда незадолго до выборов коллеги спросили ректора МГУ Виктора Садовничего, неужели он уйдет в депутаты, член партсписка "Единой России" ответил: "Мне надо быть в этих списках, но от вас я не брошу".

Вадим Соловьев предложил вызвать всех "отказников" в суд, чтобы они под присягой рассказали о своих истинных намерениях перед выборами.

- Они вряд ли будут врать Верховному суду, как дети, сочиняя сказки,- предположил господин Соловьев.- Косвенным подтверждением этого является массовость данной акции.

Сразу после этого выступления судья объявил перерыв. Рассмотрение дела продолжится сегодня.
 

Источник материала "Коммерсантъ-Daily".

Вторник, 23 ноября 2004, 10:17