Созданное в 1998 г. ЗАО "Атомстройэкспорт" (АСЭ) является генподрядчиком по сооружению атомных электростанций за рубежом с участием российских компаний - двух блоков в Китае и по одному - в Индии и Иране. Финансовые показатели за 2003 и 2004 гг. не раскрываются, в 2002 г. оборот АСЭ составил $640 млн, портфель заказов - $2,9 млрд. До сентября 2003 г. 49% акций АСЭ принадлежали посреднической компании "Атомэнергоэкспорт", 40% - ФГУП "Зарубежатомэнергострой" и 2% - госконцерну "ТВЭЛ", еще 9% акций находились на балансе самого АСЭ. В начале 2003 г. ОМЗ приобрели 19% "Атомэнергоэкспорта", более 50% акций которого принадлежали его собственным "дочкам". Так, ОМЗ досталось 49% акций АСЭ, а через полгода АСЭ распределил принадлежавшие ему 9% собственных акций между другими акционерами пропорционально их долям. У "Атомэнергоэкспорта" оказалось 53,8%, у "Зарубежатомэнергостроя" - 44%, у госконцерна "ТВЭЛ" - 2,2%.

В частных руках АСЭ пробыл недолго: в октября 2004 г. почти 54% акций компании выкупил Газпромбанк, а совет ее директоров возглавил Антон Баденков, советник руководителя Федерального агентства по атомной энергии (Росатом). Но переход в госсобственность не смог избавить компанию от налоговых проблем. Как рассказали "Ведомостям" сразу несколько источников, в конце прошлого года налоговые органы провели проверку деятельности АСЭ, по итогам которой компании были предъявлены налоговые претензии за 2001-2003 гг. Источник, близкий к акционерам АСЭ, отмечает, что проверка была проведена после того, как в мае — июне контрольное управление администрации президента провело ревизию деятельности АСЭ и выявило "ряд финансовых нарушений".

Источник, близкий к "Росатому", говорит, что претензии касаются порядка возмещения компании экспортного НДС за 2001-2003 гг. и уплаты налога на прибыль. По его информации, общая сумма налоговых претензий, включая штрафы и пени, составляет около 1 млрд руб. Но, по словам источника, компания считает возникшие проблемы "техническими" и уже представила налоговикам возражения. Собеседник "Ведомостей" считает, что представленные "Атомстройэкспортом" доводы позволят переубедить налоговиков. Другой источник, близкий к акционерам АСЭ, добавляет, что в вину компании якобы поставлено осуществление ряда видов деятельности без лицензий.

В налоговой инспекции № 5 по ЦАО г. Москвы, которая проводила проверку АСЭ, отказались обсуждать ее итоги. Руководитель инспекции Ольга Черничук заявила лишь, что проверку пока нельзя считать завершенной, поскольку сейчас "идут взаимные консультации сторон". Гендиректор АСЭ Игорь Клочко и представители Газпромбанка воздержались от комментариев. А источник, близкий к Росатому, уверен, что возникшие претензии не могут повлиять на сделку по покупке банком акций АСЭ.

Антон Баденков утверждает, что АСЭ рассчитывает урегулировать претензии налоговиков. По его словам, они не отразятся на выполнении обязательств АСЭ по зарубежным контрактам. Партнеры АСЭ — "Объединенные машиностроительные заводы" и "Силовые машины" (поставляют энергетическое оборудование в рамках зарубежных контрактов) не комментируют ситуацию с претензиями к компании.

Аналитик ОФГ Елена Сахнова удивляется, что налоговики предъявили претензии к госкомпании, к тому же работающей в такой "специфической" сфере. Впрочем, недавний опыт "ВымпелКома" доказывает возможность диалога с налоговиками и снижения суммы претензий, считает аналитик. По ее мнению, вне зависимости от того, как будут урегулированы претензии налоговиков, это вряд ли отразится на выполнении компанией контрактов, которые были заключены на основе межправительственных соглашений.
 

Источник материала "Ведомости".

Понедельник, 17 января 2005, 10:23