В прошлом году Московский НПЗ переработал около 10 млн т нефти. Выручка за девять месяцев прошлого года - 3,4 млрд руб., чистая прибыль - 13,6 млн руб. 51% голосующих акций завода принадлежат Центральной топливной компании (ЦТК), которая, в свою очередь, входит в Московскую нефтегазовую компанию (МНГК), где доля правительства Москвы составляет 55% и британской Sibir Energy - 45%. Еще 38,5% акций МНПЗ принадлежат "Сибнефти" и около 8% - "Татнефти". Акционеры назначают менеджеров завода пропорционально своим долям в его капитале.

О том, что Московскому НПЗ предъявлены налоговые претензии, стало известно вчера поздно вечером. "Претензии значительные, проверка была серьезная", — заявил агентству "Интерфакс" источник в налоговых органах. По его данным, проверка проводилась Управлением Федеральной налоговой службы (УФНС) по Москве. Сумму претензий и годы, за которые они предъявлены, чиновник назвать отказался.

Недавно Московскому НПЗ были предъявлены претензии в неуплате налогов на сумму около 1 млрд руб., подтвердил "Ведомостям" топ-менеджер МНГК, но не уточнил период, за который они были насчитаны. Сумму претензий к МНПЗ подтверждает другой источник, знакомый с итогами проверки завода.

Связаться с представителями ФНС и Московского НПЗ вчера не удалось, а пресс-секретарь МНГК Николай Фролов от комментариев отказался. Представитель "Сибнефти" сказал, что ему ничего не известно о претензиях к МНПЗ.

Налоговики уже обвиняли Московский НПЗ в неуплате налогов при помощи так называемой байконурской схемы и пытались взыскать их через суд. "Но тяжба закончилась не в их пользу", — напоминает управляющий партнер компании "Вегас-Лекс" Альберт Еганян.

Суть этой схемы такова: НПЗ заключали договоры аренды перерабатывающего оборудования и договоры на его обслуживание с компаниями, зарегистрированными в знаменитом "внутреннем офшоре" ЗАТО Байконур. Офшоры поставляли на эти заводы нефть, а собственниками получаемых нефтепродуктов оказывались уже байконурские фирмы, которые и реализовывали их. С мэром Байконура они заключали договоры об инвестициях в городской бюджет в обмен на налоговые освобождения. В частности, Московский НПЗ сдавал свои мощности в аренду байконурской фирме "Орбитальные системы".

Московский завод был не единственным, кто использовал эту схему и кому налоговики выдвинули такие претензии. Как показала проверка Счетной палаты, проходящее по этой схеме топливо не облагалось акцизом и в 2001 г. потери бюджета составили 13,8 млрд руб.

Получивший аналогичные претензии "ЛУКОЙЛ" предпочел добровольно вернуть в бюджет $103 млн. А башкирский холдинг "Башнефтехим" сейчас продолжает судебные разбирательства по претензиям на сумму 10 млрд руб.

Однако Московский НПЗ добровольно расставаться с деньгами не собирается. "Все эти претензии юридически небезупречны, и мы рассчитываем их оспорить", — утверждает топ-менеджер МНГК.

"Трудно прогнозировать исход спора НПЗ с налоговиками, — отмечает Еганян. — Но со времени предыдущего разбирательства судебная практика только ухудшилась, сейчас нефтяным компаниям тяжело обороняться от налоговиков".

Старший партнер компании "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин более категоричен: по его мнению, выиграть у налоговиков дело об использовании байконурской схемы шансов немного. "В подобных спорах налоговики используют аргумент о притворности сделки, и эта позиция в судах очень сильна", — поясняет Тутыхин.
 

Источник материала "Ведомости".

Среда, 26 января 2005, 11:15