До сих пор "ЮКОС" и его "дочки" проигрывали в российских судах все споры с налоговой службой. Налоговые претензии к ним достигли 27.5 млрд долл. Компания выплатила около 4 млрд долл., а в счет 9.35 млрд долл. на аукционе было продано ее основное добывающее подразделение - "Юганскнефтегаз", налоговая недоимка которого превысила 5 млрд долл. Единственное решение в пользу нефтяников принял три недели назад Федеральный арбитражный суд Московского округа - но только после того, как "Юганск" перешел под контроль "Роснефти". Суд согласился с поданной еще "ЮКОСом" жалобой и направил на повторное рассмотрение претензии налоговиков к компании на сумму свыше 9 млрд руб.

Проверку "ЮКОСа" за 2000 г. налоговики завершили 29 декабря 2003 г. Но уплаты налогов и штрафов они потребовали от "ЮКОСа" и "ЮКОС-Москва" только в апреле 2004 г., собрав дополнительные доказательства. А по Налоговому кодексу требовать уплаты штрафов можно в течение трех лет с момента преступления, т. е. ФНС должна была выставить счет до 31 декабря 2003 г.

Судью Арбитражного суда Москвы Андрея Гречишкина, который в мае 2004 г. рассматривал претензии налоговиков к "ЮКОСу", это не смутило. "Нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных", - говорилось в решении суда. Нефтяники же мешали налоговой проверке, а потому недобросовестны. Эту логику поддержали апелляционная инстанция и ФАС Московского округа, пишет газета "Ведомости".

По мнению тройки судей ВАС, сроки давности привлечения к ответственности распространяются не только на добросовестных налогоплательщиков. Суды неправильно применили правовые нормы, считают судьи ВАС.

Судьи приняли обнадеживающее, но лишь предварительное решение, говорит представитель "ЮКОСа". "Они согласились лишь с одним нашим доводом, в то время как мы по-прежнему считаем, что все налоги платили законно", - сетует он. Судьи ВАС оспорили решение, пройти мимо которого им не позволили приличия, уверен Михаил Доломанов, защищающий компанию "ЮКОС-Москва".

Отмена взыскания штрафов с "ЮКОСа" крайне важна для всех налогоплательщиков, считает Юрий Воробьев, замруководителя департамента налогов и права ФБК. Ведь иначе, ссылаясь на недобросовестность, суды будут отказывать компаниям в правах. "Штрафы применяются только к правонарушителям, но трехлетний срок давности распространяется на всех, - соглашается Эдуард Кучеров, руководитель департамента налогов и права "Бейкер Тилли Русаудит". - Иначе получается абсурд: одни правонарушители добросовестные, а другие - нет".

До Президиума Высшего арбитражного суда доходит меньше 1% дел - большинство протестов отклоняется, замечает Ю.Воробьев. При этом примерно в 70% случаев Президиум соглашается с позицией судей, которые сочли, что дело должно быть пересмотрено в порядке надзора, добавляет Э.Кучеров.

Впрочем, в данном случае все может быть иначе. Сотрудник пресс-службы ВАС заявил "Ведомостям", что Олег Бойков, как и бывший председатель ВАС Вениамин Яковлев, не работают в суде с 31 декабря 2004 г. Покинуть суд обоих заставили вступившие днем раньше поправки к закону о статусе судей, ограничившие предельный возраст судьи 65 годами. Де-факто В.Яковлев и О.Бойков работали до конца января, пока не вступил в должность новый председатель ВАС Антон Иванов, до недавнего времени работавший первым заместителем гендиректора "Газпром-Медиа". В январе В.Яковлев председательствовал на рассмотрении как минимум девяти дел, решения по которым опубликованы в правовых базах. Однако на том основании, что О.Бойков не должен был председательствовать в январе, решение тройки судей может быть отменено, опасается знакомый с ходом дела юрист.

Впрочем, необходимости в этом нет, уверен Ю.Воробьев. "Судьи пока ничего не решили, а только приняли дело к рассмотрению, Президиум же может просто с ними не согласиться", - заключает он.
 

Источник материала МФД-Инфоцентр.

Вторник, 1 марта 2005, 11:15