| Кызылординский специализированный межрайонный экономический суд 14 марта 2005 года принял решение о взыскании с дочернего предприятия PetroKazakhstan Inc. - "ПетроКазахстан Кумколь Ресорсиз" (ПККР) - более 1.7 млрд. тенге (около $13.1 млн.) в пользу ЗАО "Тургай-Петролеум" (на паритетной основе принадлежит "ЛУКОЙЛ Оверсиз" и PetroKazakhstan) в качестве возмещения убытков в связи со срывом экспортных поставок нефти в декабре 2004 года. Об этом говорится в сообщении Тургай-Петролеум.
Вопрос о возмещении убытков Тургай-Петролеум, вызванных остановкой добычи нефти в декабре 2004 года и в январе 2005 года, выделен в отдельное производство и будет рассмотрен в ближайшее время.
Тургай-Петролеум и ПККР осуществляют разработку соответственно северной и южной части месторождения Кумколь (юго-запад Республики Казахстан). В нарушение действующего договора ПККР в одностороннем порядке прекратила с 27 декабря 2004 года приемку, подготовку и передачу в систему "КазТрансОйл" нефти, добываемой Тургай-Петролеум, что поставило под угрозу процесс добычи и исполнение экспортных контрактов. В этой связи компания направила иск в суд, который своим решением от 29 декабря 2004 года удовлетворил в полном объеме исковые требования и обязал ПККР исполнять договор, в том числе беспрепятственно передавать нефть Тургай-Петролеум в систему КазТрансОйл для дальнейшей отгрузки на экспорт.
Несмотря на вступление решения суда в законную силу еще в декабре 2004 года и его последующее подтверждение апелляционной инстанцией, ПККР умышленно и без каких-либо правовых оснований отказывалось его исполнять, отмечается в сообщении. В результате этого Тургай-Петролеум не смог исполнить свои обязательства по экспортным поставкам как в декабре 2004 года, так и в январе-феврале 2005 года.
Пользуясь тем, что мощности по подготовке товарной нефти Тургай-Петролеум, а также ее последующей транспортировке в трубопроводную систему КазТрансОйл принадлежат ПККР, последняя блокировала исполнение экспортных контрактов. Кроме того, она самостоятельно распоряжалась товарными потоками Тургай-Петролеум, пытаясь понудить компанию к заключению договора купли-продажи нефти с ПККР - владельцем Шымкентского НПЗ - по существенно заниженным ценам.
Подобные действия со стороны ПККР прямо противоречат решению Южно-Казахстанского специализированного межрайонного экономического суда от 7 января 2005 года, вступившего в силу 9 февраля 2005 года после отклонения вышестоящей инстанцией апелляционной жалобы ПККР (этим решением суд обязал компанию заключить с Тургай-Петролеум договор по промышленной переработке нефти).
Как отмечается в сообщении, систематическое и продолжающееся неисполнение судебных решений со стороны ПККР и должностных лиц компании уже привело к проведению расследований соответствующими компетентными органами Республики Казахстан. Суд своим решением от 14 марта 2005 года не только обязал ПККР возместить Тургай-Петролеум убытки, понесенные срывом экспортных поставок в декабре 2004 года, но также признал отсутствие обязательств Тургай-Петролеум перед ПККР в отношении поставок нефти на внутренний рынок.
Указанное решение показывает несостоятельность ранее публично озвученных претензий ПККР к менеджменту Тургай-Петролеум о нарушении соглашений по маркетингу, в том числе по поставкам нефти на внутренний рынок, вытекающих из соглашений по трубопроводному консорциуму Кенкияк-Арыскум-Майбулак (КАМ).
Тургай-Петролеум намерен продолжать отстаивать в казахстанских и международных судебных инстанциях свои законные интересы в связи с неисполнением ПККР судебных решений и нарушением контрактных обязательств.
Источник материала Информационное Агентство "АК&М".
Вторник, 29 марта 2005, 16:16
|
