Как сообщили адвокаты, 22 сентября 2005 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области прошло заседание по иску миноритариев ОАО "Пивоваренная компания "Балтика". Они требует признать недействительными итоги голосования на собрании акционеров 7 июля. Представители одного из ответчиков на суд не явились, что не дало возможности провести основное слушание.

Незадолго до суда, 8 сентября, Совет директоров "Балтики" выпустил обращение к акционерам. Обращение должно было успокоить миноритариев, которые недовольны игнорированием их интересов при интеграции "Балтики" с другими активами ВВН и вынуждены защищать свои права в суде.

Однако обращение продолжило череду бессодержательных деклараций "Балтики" и BBH, в котором нет никаких конкретных деталей слияния.

"В Красноярске младшие акционеры "Пикры" подали иск, где оспаривают результаты голосования на акционерном собрании по имущественным сделкам с "Балтикой". Они заявляют, что за их одобрение голосовали заинтересованные в сделках стороны, аффилированные с BBH, — говорится в сообщении Alimirzoev & Trofimov Law Firm. — Миноритарии пивзавода "Воронежский" добиваются изменения условий поглощения "Воронежского" компанией "Ярпиво" (входит в холдинг BBH): им навязывается откровенно дискриминационный коэффициент конвертации акций при переходе на единую акцию "Ярпива".

Первое заседание суда пот иску миноритарев "Пикры" состоялось 18 августа. Были представлены исчерпывающие, по мнению миноритариев, свидетельства нарушений при голосовании. Голосование проводилось по вопросу покупки "Балтикой" 70,32% акций красноярского пивзавода "Пикра" у собственного мажоритарного акционера Baltic Beverages Holding (BBH). Суть нарушений в том, что BBH, чтобы добиться одобрение сделки, привлекла к участию к голосованию заинтересованную сторону — компанию Hartwall Capital Oy Ab, аффилированную со Scottish & Newcastle, совладельцем самой BBH, считают адвокаты миноритариев.

"На заседании 18 августа ответчики ("Балтика", Hartwall Capital и реестродержатель ЗАО "Единый регистратор") не имели внятных аргументов и использовали процессуальные формальности, чтобы добиться переноса основных слушаний, — говорится в сообщении. — 22 сентября они опять прибегли к затягиванию процесса. Истец (миноритарный акционер "Балтики" ООО "ЭлектроМир") ходатайствовал о проведении основного слушания. Но представители одного из ответчиков — "Единого регистратора" — на заседание не явились и тем самым не дали судье возможность сразу перейти к основному слушанию.

Суд объявил перерыв в процессе до 29 сентября 2005 года.
 

Источник информации - Информационное агенство РОСБАЛТ

Пятница, 23 сентября 2005, 11:45