Как рассказал Ъ главный инженер БМСК Роберт Ибатуллин, следователи прокуратуры появились на предприятии в четверг. "Их интересовали документы, касающиеся наших отношений с УГОКом. Следователи работали до вечера, на ночь опечатали юридический отдел, а утром вновь приступили к работе",- рассказал господин Ибатуллин. Обыски также прошли на Учалинском ГОКе и в его сибайском филиале, куда, как подозревает прокуратура, были выведены активы БМСК. Как объяснил Ъ Алексей Касьянов, начальник отдела по расследованию особо важных дел прокуратуры Башкирии, дело было возбуждено 27 октября, обыски были проведены "с целью обеспечения следствия достаточным кругом материалов для изучения". По его словам, основными целями доверительного управления, по которому УГМК в мае 2004 получил БМСК, являлось "проведение мероприятий по росту курсовой стоимости и ликвидности акций" предприятия, а также "снижение, ликвидация и недопущение в дальнейшем задолженности АО по выплатам зарплаты, в бюджеты всех уровней и иным обязательным платежам". Однако, как утверждает прокуратура со ссылкой на данные ФНС, в нарушение этих пунктов договора с 31 мая 2004 года по 1 октября 2005 года задолженность БМСК в бюджет и внебюджетные фонды выросла с 395 млн руб. до 541 млн.

Кроме того в ходе предварительного прокурорского расследования обнаружилось, что из БМСК были выведены активы: движимое и недвижимое имущество на сумму 433,7 млн руб. было передано в июле в аренду УГОКу (контрольный пакет его акций принадлежит УГМК и правительству Башкирии). В апреле-июне БМСК передал УГОКу также принадлежащую комбинату компьютерную и оргтехнику на 1,076 млн руб., а также автотранспорт. По данным прокуратуры, подавляющая часть расчетов по аренде имущества и передача техники были оформлены по взаимозачету - в счет имевшихся у БМСК долгов перед УГОКом. Таким образом, подозревают в прокуратуре, УГМК "осуществила вывод имущественных активов БМСК с использованием схемы недружественного поглощения" и "довела его до состояния банкротства", в итоге чего комбинату был причинен имущественный ущерб на общую сумму более 500 млн руб.

В УГМК обвинения в неэффективном управлении БМСК считают недоразумением. Как ранее заявлял Ъ гендиректор медного холдинга и партнер Искандара Махмудова Андрей Козицын, с момента прихода УГМК на БСМК его задолженность сократилась с 251 млн руб. до 227,5 млн. Однако, как заявил Ъ господин Касьянов, у прокуратуры нет оснований не доверять расчетам налоговиков. Более того, пригрозили в прокуратуре, в ходе следствия статья 165 УК ("Причинение имущественного ущерба"), которая сейчас инкриминируется "неустановленным лицам", может быть переквалифицирована на "преднамеренное банкротство" или "присвоение или растрату". Между тем, в УГМК уверены в том, что все подозрения прокуратуры будут сняты в ходе расследования. "Мы не допустили никаких нарушений",- заявил Ъ высокопоставленный менеджер УГМК. А источники Ъ подозревают, что уголовное дело с БМСК - заказ со стороны компаний, которые заинтересованы в недружественном поглощении УГМК.

Потенциально УГМК могла бы заинтересовать ГМК "Норникель", однако, как говорят в самой компании, медный холдинг им не интересен. Причастность к этой ситуации мог бы иметь давний оппонент УГМК и нынешний совладелец Русской медной компании (РМК) Игорь Алтушкин. Как уже писал Ъ, он претендовал на участие в аукционе на покупку Юбилейного месторождения медно-колчедановых руд (расположено в Башкирии), который состоится в декабре. Однако вчера пресс-секретарь РМК Александр Ханин заявил Ъ, что компания не будет участвовать в торгах. "Башкирия - вотчина УГМК, мы не видим смысла покупать 'билет на войну'",- заявил он Ъ.
 

Источник материала "Коммерсантъ-Daily".

Понедельник, 28 ноября 2005, 12:03