Например, для чего и почему государство разрешило арестовать свои акции "Транснефть".

Ведь не секрет, что прокуратура ничего не найдет, а если и найдет, то ничего не сделает. Так как есть положение про честного покупателя. Любой человек или компания купившая акции на биржевом рынке или даже с рук может и не знать историю купленных акций.

Тогда можем смело предположить два фактора.

1. Государство знало о будущем фондового рынка и решило подстраховаться, заморозив цену на самые дорогие акции, принадлежащие государству. Глупо и нелепо.

2. Перед размещением "Роснефти" государство не хочет терять на следующей операции. Так как "Роснефть" и "Транснефть" акции одного профиля и государственные, то резонно предположить, что будет переток денег. Инвесторы может, что-то и выиграют, а государство ничего.

Зато арест акций "Транснефти" позволит государству привлечь новые деньги!

Все так просто и банально.

Теперь поговорим о финансовом рынке.

Ситуация сейчас мне все больше и больше напоминает 1997 год.

Рынок упал, а потом одним махом 45% отыграл все утраченное.

Сейчас аналогичная ситуация. Рынок имеет шанс нарисовать "двойную вершину".

А теперь посмотрим на ситуацию, которая сложилась на сегодня.

Сломали разворотную фигуру "голова с плечами". История учит, что сломы таких фигур происходит обычно на 4 волнах по Эллиотту.

Обратите внимание на левое и правое плечи - они зеркальны!

Вероятные сценарии:

1. Двойное дно и вверх.

2. Тройное дно, так как коррекция должна оказаться трехходовкой.

Для повторения 1997 - 1998 годов нужно совсем немного, а именно.

1. ФРС не поднимает ставку и фондовые рынки просто "рванут с места в "карьер".

2. Приход хеджевого (ых) фонда (ов), которые перед и до президентских выборов будут играть на понижение.

Я не оговорился, именно "медведя", который будет играть на понижение.

Сначала фонд (ы) на свои деньги будет покупать акции в больших количествах. Потом при достижении "двойной вершины", резко разворачивается и начинает играть от продаж.

При "двойной вершине" ФРС заявляет, что поднимает ставку на 0,5 базисных пунктов. И что начинается?

Продав все акции фонд (ы) под вырученные деньги берут акции в репо и продолжают ронять рынок и далее. Чем больше продают, тем больше могут взять в репо, все упирается в деньги…

Возможно? Возможно!

На счет заговора США против всех или отдельно взятой России.

История официально знает два факта, когда США играла на фондовом рынке против конкретных врагов.

1. Попытка свергнуть революционное правительство или поставить Кубу на колени, попыткой игры на понижение сахарного тростника.

2. Игра на рынке нефти из-за Ирака. Американские компании играли на понижение, так как им обещали месторождения и разработки на оккупированной территории.

А теперь немного о шахматах.

Когда два человека неизвестных друг другу встречаются за шахматной доской естественно для игры в шахматы, то шансы (начальный капитал) у противников равны.

Далее победа достается тому, у кого интеллект сильнее будет.

Что роднит шахматы и фондовый рынок?

Попытка предугадать ход соперника (рынка). На этом все и заканчивается…

Дело в том, что один человек со своим капиталом не может повлиять на исход торгов фондового рынка. Хотя иногда он может быть тем камушком, который вызовет лавинообразное движение, но для этого надо быть гением!

Знаете, почему Фишер отказался играть в шахматы?

Ему стало не интересно в них играть, и он решил усложнить себе и другим жизнь.

Он решил поменять не то что правила, а даже основы игры. Фишер решил поменять квадратную доску на треугольную, и при этом был вариант, что между собой могут играть сразу трое шахматистов.

Согласитесь, что условия в таких шахматах приближенные к боевой жизни. Заговоры против соседа, при этом поле не допускает удар с боку!

Зато какие варианты для игры.

1. Каждый за себя и один против всех.

2. Двое против одного и один против всего мира.

3. Все за ничью.

Как на фондовом рынке. Три сценария:

1. Вверх.

2. Вниз.

3. Горизонтальный тренд.

Рассмотрим случай сговора двое против одного.

После того как сговорившиеся уберут третьего лишнего, то оставшимися фигурами должны были решить кто из "выживших" сильнее. Вот тут и была "зарыта собака". Дело в том, что заговор двух игроков против третьего мог быть условием для дальнейшей игры на ничью, и правило игры до голого короля ничего бы не давала, так как всегда можно сделать "пат" или играть до голых королей.

Так это я к чему.

Заговор может быть везде, особенно там, где крутятся большие деньги или большая политика.
 

Демиткин Вячеслав, аналитик финансовой компании "PROFIT HOUSE"

Пятница, 9 июня 2006, 11:04