| "Нижнекамскнефтехим" (НКНХ) опять попал под прицел чиновников Федеральной антимонопольной службы, которая вчера оштрафовала химиков на 7 млн руб. Причиной этого снова стали тарифы на прокачку этилена для стерлитамакского "Каустика". Впрочем, по мнению экспертов, штрафы вряд ли заставят НКНХ сделать тарифную политику более прозрачной.
"Нижнекамскнефтехим" владеет этиленопроводом Салават — Стерлитамак — Уфа — Нижнекамск — Казань. В прошлом году ФАС установила, что НКНХ устанавливал завышенные тарифы для стерлитамакского "Каустика" в 2004—2005 годах, из-за чего нижнекамское предприятие было оштрафовано на 71 млн руб. Если для других пользователей тариф на перекачку определялся по утвержденной методике, то для "Каустика" — индивидуально.
Несмотря на то что чиновники ФАС уже один раз уличили НКНХ в дискриминации "Каустика", итоги новой проверки (в начале 2007 года) показали, что нарушения не были устранены и в первом квартале 2006 года. В ФАС посчитали, что интересы "Каустика" ущемлены, хотя сами представители этого предприятия отмечали, что не имеют претензий к НКНХ. При этом "Каустик" продолжал платить за перекачку этилена на 381 руб. за тонну больше, чем предполагала утвержденная общая методика. В результате вчера ФАС оштрафовала НКНХ еще почти на 7 млн руб., полученных сверх законной прибыли. Убытки самого "Каустика" чиновники не считали.
Источник РБК daily, знакомый с ситуацией, отмечает, что "Каустик" вряд ли станет требовать с НКНХ возмещения ущерба. По словам источника РБК daily на самом "Каустике", они не видят злого умысла в действиях контрагента и не рассматривают ситуацию как конфликтную.
Как отмечает Михаил Стискин из ИК "Тройки Диалог", НКНХ вполне может быть выгоднее платить штрафы, чем прекратить практику манипулирования тарифами. Соглашается с ним и Георгий Иванин из "Антанты Капитал", добавляя, что "Каустику" в любом случае было бы сложно повлиять на НКНХ.
ДАНИИЛ ШАБАШОВ
Источник "РБК-daily"
Пятница, 2 марта 2007, 15:00
|
