| "Уралкалий" и "Сильвинит", уличенные антимонопольным ведомством в необоснованном завышении цен, дождались наказания. ФАС потребовала от компаний снижения цен на хлористый калий для российских потребителей. Кроме того, чиновники оштрафовали калийщиков на 190 млн руб., которые, по мнению ФАС, были получены за счет установления монопольно высоких цен. Впрочем, сами обвиняемые компании уже пообещали оспорить действия чиновников в суде.
За химическую отрасль ФАС решила взяться в самом начале года. Под прицел чиновников "Сильвинит" и "Уралкалий" попали вместе с "Нижнекамскнефтехимом" и "Апатитом". Но в итоге "Нижнекамскнефтехим" оштрафовали на 7,9 млн руб., а "Апатит" и вовсе избежал наказания. В обоих случая их контрагенты ("Каустик" и "Метахим"), подавшие жалобы, фактически отказались от своих претензий. Но "Акрон" и "ЕвроХим", пожаловавшись на калийщиков, добились своего. В апреле ФАС признала "Уралкалий" и "Сильвинит" нарушившими антимонопольное законодательство.
Теперь ФАС придумала, как наказать калийщиков. Антимонопольное ведомство потребовало от "Сильвинита" и "Уралкалия" выплатить 127 млн и 62,17 млн руб. штрафов соответственно. Кроме того, ФАС потребовала от компаний до 1 июля привести цены на поставляемую российским потребителям продукцию в соответствие с рекомендациями ведомства. Так, средняя цена хлористого калия "Сильвинита" не должна превышать 2100 руб. за тонну, (вместо установленной 2950 руб.), а "Уралкалия" — 2950 руб. за тонну (вместо установленной 3475 руб.). Эти цены, по мнению ФАС, должны компенсировать калийщикам расходы на производство и реализацию, а также обеспечить необходимый уровень прибыли. По информации РБК daily, "Акрон" в случае выполнения калийными компаниями предписания ФАС сможет сэкономить в текущем году более 400 млн руб., а "ЕвроХим" — около 80 млн долл.
Опрошенные РБК daily эксперты не ожидали от ФАС столь жестких мер. Еще в прошлом году ФАС признала калийщиков монополистами, но при этом лишь рекомендовала компаниям обеспечить более прозрачное ценообразование. И в начале этого года обе компании вывели свою продукцию на Московскую фондовую биржу. Средняя цена по итогам нескольких торговых сессий в апреле и мае составила около 3600 руб. за тонну калия. Как отмечали ранее в компаниях, начало биржевых торгов должно было оградить их от претензий потребителей. Кроме того, "Акрон" на 2007—2008 годы уже заключил со сбытовой "дочкой" "Сильвинита" контракт на поставки калийного сырья.
Как отмечают сами калийщики, цены на внутреннем рынке существенно ниже мировых. При этом те же "Акрон" и "ЕвроХим" применяют калий для производства сложных удобрений, большая часть которых затем экспортируется. Так, в 2006 году "Акрон" экспортировал более 92% из произведенных 1,13 млн т азофоски, а "ЕвроХим" — около 96% сложных и фосфорных удобрений. Калийщики настаивали на учете этих факторов при вынесении вердикта ФАС.
Но ФАС доводам калийных компаний не вняла. Чиновники ведомства ограничились лишь рассмотрением ситуации на внутреннем рынке калия. По их мнению, рост внутренних цен в 2006 году по сравнению с 2005-м ("Сильвинит" и "Уралкалий" — 58,9 и 22,1% соответственно) не соответствовал снижению спроса на продукцию, который мог бы наблюдаться на конкурентном рынке. Кроме того, в 2007 году рост внутренних цен производителей калия более чем в два раза превысил рост экспортных цен, что, по мнению ФАС, свидетельствует о монопольном характере цен.
Впрочем, по мнению Марины Алексеенковой из ИК "Ренессанс Капитал", столь быстрый рост внутренних цен на калий может объясняться эффектом низкой базы. "Российские цены на калий долгое время были ниже мировых и сейчас лишь приближаются к ним", — соглашается Георгий Иванин из ИК "Антанта Капитал". Как отмечает Михаил Фролов из ИК "Финам", цена, установившаяся в ходе биржевых торгов калием, адекватно отражала покупательский спрос на него. Сами калийные компании уже пообещали в ближайшее время оспорить решения ФАС в суде.
ДАНИИЛ ШАБАШОВ
Источник "РБК-daily"
Понедельник, 21 мая 2007, 18:01
|
