| Деятельность Уфимского НПЗ продолжает вызывать вопросы у налоговиков. Как удалось выяснить РБК daily, межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам РФ пытается добиться доначисления налога на прибыль по итогам работы компании в 2003 году в размере около 2 млрд руб. По мнению экспертов, решать разногласия с налоговиками придется уже новому собственнику завода, которым в ближайшее время станет государство.
В январе 2005 года Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) удовлетворил жалобу межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, касающуюся так называемых байконурских долгов уфимских НПЗ. Речь идет о присуждении выплаты около 12 млрд руб. налоговых платежей, утаенных, по мнению ведомства, уфимской группой в течение 2002—2004 годов.
Вскоре после вынесения вердикта ВАС Счетная палата нашла ряд недочетов при передаче контроля над группой структуре сына президента Башкирии Урала Рахимова "Башкирский капитал". Позже началось новое судебное дело — о возвращении акций башкирских предприятий под контроль российского правительства, которые "Башкирский капитал" передал нескольким благотворительным фондам. В настоящее время спор находится в стадии завершения — суд встал на позицию налоговиков.
Между тем налоговая служба продолжает находить недочеты в работе Уфимского НПЗ в период 2002—2004 годов. Сейчас ведомство пытается доначислить заводу налог на прибыль в размере около 800 млн руб. по итогам работы в 2003 году. Согласно решению Московского арбитражного суда от 20 марта 2006 года (копия имеется в распоряжении РБК daily), ведомство обвиняет УНПЗ в завышении фактических производственных потерь нефти и нефтепродуктов, перерабатываемых на заводе его контрагентами, и занижении налогооблагаемой базы. Все эти подсчеты межрегиональная инспекция сделала в июле 2005 года, что позволило ей насчитать пени и штрафы за просрочку выплат.
Кроме того, как стало известно РБК daily, в апреле 2006 года юристы УНПЗ подали новый иск против ФНС. По сведениям источника, близкого к менеджменту завода, УНПЗ оспаривает еще одну порцию претензий о недоплате налога на прибыль, штрафов и пеней на сумму более 1 млрд руб. по результатам работы в 2003 году. Комментарий УНПЗ получить не удалось.
В удовлетворении этих налоговых требований налоговиков арбитраж Москвы отказал, сейчас ФНС оспаривает эти решения в апелляционном суде. Юристы затрудняются оценить перспективы новых дел УНПЗ. "Практика показывает, что рассмотрение исков по налоговым претензиям на некрупные суммы может идти годами", — говорят в Институте экономической экспертизы. Аналитики не исключают, что дела были возбуждены в качестве смиряющей меры для акционеров завода, пытающихся вернуть контроль над УНПЗ. "Возможно, как только башкирская нефтепереработка окажется под контролем российского правительства, дела будут прекращены", — предполагает аналитик Альфа-банка Константин Батунин.
Косвенным подтверждением мнения наблюдателей служит еще одно новое дело, посвященное нюансам выплат налогов Уфимского НПЗ. В январе 2005 года завод не предоставил по требованию ФНС дополнительные документы к налоговой декларации, ссылаясь на их отсутствие. Ведомство тут же привлекло НПЗ к ответственности за попытку вернуть себе НДС в размере 300 млн руб. Арбитраж Москвы счел решение ФНС правомерным, сейчас дело рассматривается в апелляционном суде.
Екатерина Колесникова
Источник "РБК-daily"
Четверг, 23 августа 2007, 14:26
|
