В мае ФАС потребовала от "Уралкалия" и "Сильвинита" снижения цен на хлористый калий для российских потребителей. До 1 июля "Сильвинит" должен был установить среднюю цену на хлористый калий для внутреннего рынка, не превышающую 2100 руб. за тонну (вместо установленной самим производителем 2950 руб.), а "Уралкалий" — 2950 руб. за тонну (вместо 3475 руб.). Кроме того, чиновники оштрафовали калийщиков на 190 млн руб., которые, по мнению ФАС, были получены за счет установления монопольно высоких цен. Компании оспорили действия чиновников в суде.

Вчера Московский арбитражный суд признал решения ФАС в отношении "Сильвинита" незаконными. Аналогичное решение в отношении "Уралкалия" было принято еще на прошлой неделе. Впрочем, для "Сильвинита" победа в суде была более значимой. Компания поставляет на внутренний рынок более 1 млн т хлористого калия, обеспечивая более 60% поставок. В самом "Сильвините" решением суда довольны. Но станет ли оно поводом для повышения цен уже в следующем году, в компании пока не говорят.

"С большинством потребителей заключены долгосрочные контракты по ценам на несколько десятков процентов ниже, чем установились сейчас на бирже", — добавил РБК daily собеседник в компании.

Впрочем, как отмечалось ранее, в ФАС сдаваться не намерены. Ведомство собирается оспорить решение суда в вышестоящих инстанциях. Как пояснил РБК daily партнер коллегии адвокатов "Барщевский и Партнеры" Владимир Букарев, у ФАС есть месяц на подачу апелляции. Юрист отмечает, что, исходя из судебной практики, апелляционная инстанция часто отменяет более ранние решения. Кроме того, как добавляет г-н Букарев, в последние несколько месяцев ФАС активизировала свою деятельность, поэтому увеличилось количество исков, поданных на антимонопольную службу, и количество решений, отмененных судом. По его мнению, на данное решение могла повлиять простая формальность.

Отраслевые эксперты, в свою очередь, говорят, что решение ФАС было нецелесообразно, так как монополия, возникшая на рынке калийных удобрений, естественная, а цены на этот вид удобрений устанавливаются на мировом рынке. При этом эксперты отмечают, что для "Сильвинита" проигрыш в суде имел бы более негативные последствия, чем для "Уралкалия". Как отмечает Георгий Иванин из ИК "Антанта Капитал", из-за решения ФАС в этом году "Уралкалий" потерял всего 1% своей прибыли, а "Сильвинит" — 3% прибыли.

Впрочем, по мнению эксперта, решение арбитражного суда может существенно повлиять на деятельность компаний в будущем. Цены на мировом рынке значительно выше российских, поэтому решение, принятое судом, сможет приблизить конкурентоспособность "Уралкалия" и "Сильвинита" к их зарубежным конкурентам.

ВИКТОРИЯ АНДРЕЕВА
 

Источник "РБК-daily"

Вторник, 16 октября 2007, 12:16