В конце прошлой недели лидирующие кандидаты в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон и Барак Обама предложили избирателям свои "планы спасения американской экономики" ценой в 70 млрд и 75 млрд долл. соответственно. Оба плана достаточно схожи, а потому значительной политической выгоды от их обнародования скорее не получит ни одна из сторон.
Согласно исследованиям Gallup, главный вопрос, который сейчас беспокоит избирателей в США, — возможность рецессии экономики страны. Внутренние проблемы — замедление темпов роста экономики наряду с ипотечным кризисом — обогнали по своей значимости для американцев даже стремление покончить с кампаниями в Ираке и Афганистане. Первой свой план выхода из экономического кризиса поспешила предложить сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон. Так, в минувшую пятницу Клинтон предложила выделить 30 млрд долл. штатам для преодоления последствий ипотечного кризиса, еще 30 млрд долл. направить непосредственно домохозяйствам, помочь им оплатить счета и задолженности. Еще 10 млрд долл. предполагается выделить для поддержки безработных. Кроме того, план предусматривает налоговые льготы в размере 40 млрд долл. для семей со средним уровнем дохода в случае дальнейшего ухудшения экономической ситуации.
В воскресенье сенатор-демократ от штата Иллинойс Барак Обама опубликовал свою программу по выходу из кризиса: он предлагает потратить на эти цели 75 млрд долл. План Обамы, так же как и план Клинтон, предусматривает сокращение налогов для малообеспеченных американцев, помощь безработным и пострадавшим от ипотечного кризиса. По словам сенатора, любое предложение должно сводиться к тому, чтобы "наполнить деньгами карманы тех, кто нуждается в них больше всего и потратит их быстро". В дальнейшем, если экономика страны продолжит слабеть, план Обамы предусматривает дополнительное выделение 45 млрд долл.
В штабе Хиллари Клинтон обвинили Барака Обаму в плагиате, назвав его план копией плана Клинтон. Эксперты, опрошенные РКБ daily, также говорят, что планы во многом дублируют друг друга, а экономическая эффективность их весьма спорна. "Оба кандидата верят в то, что избиратели хотят, чтобы правительство "сделало что-то", чтобы помочь экономике, а потому предлагают свои планы. Но эти планы хороши с политической точки зрения, а не экономической. И Клинтон, и Обама полагают, что правительство, вмешавшись, может улучшить ситуацию на рынках, хотя история учит нас, что рынки работают лучше, когда их не трогают", — отметил исполнительный директор Института Катона Дэвид Боуз.
Более того, "стим-пакеты для экономики" не рассчитаны на долгосрочную перспективу, а их цель сводится к одному — подстегнуть спрос внутри США, что по идее должно стимулировать экономический рост. "Если посмотреть на экономику США, то действия ФРС или же падающий доллар и растущий евро окажут не меньшее, а возможно, большее влияние на экономику страны, чем планы "по спасению", — говорит профессор Вестминстерского университета Джон Оуэнс. — Для Клинтон и Обамы, равно как и для кандидатов от республиканцев, главное сейчас не наобещать слишком много".
ДЕНИС ЖУЙКОВ
Источник "РБК-daily"
Вторник, 15 января 2008, 18:03
|