Первая встреча президентов Владимира Путина и Джорджа Буша "была обречена на успех вне зависимости от ее содержания", пишет сегодня The Financial Times. "Это было упражнение в паблик рилэйшнз: не то, чтобы она совсем не имела значения как таковая, особенно с точки зрения улучшения плохих взаимоотношениий двух стран с момента прихода к власти г-на Буша, - считает газета. - Но декларации об обретенной дружбе имели слабую взаимосвязь с реальностью отношений, которые стагнировали, если вообще не ухудшались". The Financial Times усматривает два тревожных момента в российско-американском саммите. Первое - это заявление Дж.Буша о том, что он смог "почувствовать душу" российского лидера. "Г-н Путин - не тот человек, который много выдает, он - аппаратчик, подготовленный в могучем КГБ, чья улыбка редко достигает его глаз. Вера г-на Буша в то, что двухчасовой разговор действительно мог позволить ему заглянуть в "душу" российского лидера, свидетельствует о тревожной наивности в сердце Белого дома". Другой неприятный момент намного более важен. "Несмотря на всю предварительную рекламную кампанию, новая администрация США, на самом деле, не имеет внятной стратегии обращения со своим бывшим соперником-сверхдержавой, - указывается в статье. - Или, точнее, в корне ее политики лежит зияющее противоречие". В ходе своей европейской поездки Дж.Буш стремился выполнить две главные цели. Во-первых, убедить Европу в том, что НПРО является "разумной стратегией" и имеет первостепенное значение для администрации. Во-вторых, что он "полон решимости продвигать вторую фазу расширения НАТО", открывая путь туда для стран Прибалтики. Обе эти цели вызывают недовольство России, и потому Дж.Буш добавил к ним похвальную третью задачу, заверив В.Путина в будущем партнерстве. "Проблема здесь в том, что все свелось к голым словам", - подчеркивает газета. По ее мнению, главной проблемой в отношениях Москвы и Вашингтона является не НПРО, а расширение НАТО. "Г-н Путин построил свою политическую базу и значительную популярность на возрождении русской национальной гордости, - пишет The Financial Times. - Он просто не может допустить национального унижения от присоединения прибалтийских республик к "старому врагу". Дальнейший нажим в достижении этой цели... рискует превратить Россию в "государство-изгоя", но - в отличие от Северной Кореи, Ирана и Ирака - имеющее огромный арсенал ядерного оружия. Если она даже не станет государством-изгоем сама, то легко может превратиться в поставщика снаряжения государствам-изгоям". "Вся стратегия расширения НАТО плохо продумана, - заключает газета. - И ответ на стоящую перед г-ном Бушем дилемму ясен. Он не в том, чтобы отказаться от расширения НАТО. Он - в том, чтобы распространить приглашение и на Россию". (РБК)
Источник материала РИА "РосБизнесКонсалтинг".
Понедельник, 25 июня 2001, 10:34
|
