|
| |
| |
Компания "Балтика" готовит апелляцию на решение арбитражного суда Московской области от 31 октября 2001 года об отказе в иске о возмещении ущерба за незаконное использование товарного знака пивоваренной компании. Об этом сообщили корреспонденту РБК в юридическом отделе "Балтики". По мнению представителей пивоваренной компании, такое решение арбитражного суда может быть вызвано тем, что в России еще не установилась практика возмещения ущерба за незаконное использование товарного знака. Напомним, что в 2000 году подольская табачная фабрика незаконно "Метатабак" выпускала сигареты "Балтика N3" и "Балтика N9". В 2001 году, проведенная по просьбе арбитражного суда Московской области экспертиза, признала, что данные названия являются нарушением прав "Балтики" на товарный знак. Арбитражный суд удовлетворил иск пивоваренной компании о запрете на производство и продажу сигарет "Балтика". Кроме того, пивоваренная компания потребовала возмещения ущерба на сумму 200 тыс. руб., который был причинен ей в результате использования зарегистрированного товарного знака. Солидарно с этим иском в арбитражном суде Московской области 30-31 октября рассматривался иск к североосетинской компании ВТФ, которая явилась заказчиком сигарет "Балтика", произведенных на фабрике "Метатабак".(РБК)
Источник материала РИА "РосБизнесКонсалтинг".
Пятница, 2 ноября 2001, 20:00
|
| Материалы сайта носят исключительно информационный характер и не могут
рассматриваться как оферта к заключению сделок. Несмотря на то,
что были приложены значительные усилия, чтобы сделать информацию
как можно более достоверной и полезной, мы не претендуем
на ее полноту и точность. Ни финансовая компания «Профит Хауз»,
ни кто-либо из её представителей или сотрудников не несет
ответственности за любой прямой или косвенный ущерб, наступивший
в результате использования информационных материалов сайта. |
|
|
|
|
