В конце декабря прошлого года "Ингосстрах" подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании недействительной сделки по продаже Александром Мамутом 38,46% акций страховщика кипрской компании Durbe Ltd. Если "Ингосстрах" выиграет суд, то владельцем акций может остаться г-н Мамут. Таким образом, окажутся напрасными инвестиции контролирующей Durbe компании PPF Investments (Джерси), которая принадлежит совладельцам PPF Group Петру Келлнеру и Иржи Шмейцу, а также бывшему топ-менеджеру этой группы Томашу Брзобогаты.
Весной 2006 года в PPF Investments обратился Александр Мамут с предложением продать свои акции "Ингосстраха". Договор о продаже принадлежавших ему трех ООО — "Вега", "Инвестиционная инициатива" и "Новый капитал", владеющих 38,46% акций "Ингосстраха", был подписан с PPF Investments летом того же года. PPF Beta через принадлежащую ей кипрскую компанию Durbe Ltd. купила эти компании, по неофициальным данным, за 750 млн долл. Долей в размере 82% в PPF Investments владеет Томаш Брзобогаты, по 9% принадлежат совладельцам PPF Group N.V. Петру Келлнеру и Иржи Шмейцу.
Теперь сделка по продаже Александром Мамутом 38,46% акций "Ингосстраха" может быть аннулирована. Дело в том, что 29 декабря прошлого года "Ингосстрах" подал иск в Арбитражный суд Москвы о признании ее недействительной. Ответчиком выступает кипрская компания Durbe Ltd., а третьим лицом — Александр Мамут. Как заявил РБК daily адвокат "Ингосстраха", партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов, "по мнению "Ингосстраха", эта сделка нарушает ряд положений действующего российского законодательства, в силу чего является недействительной". "Если суд вынесет решение в пользу "Ингосстраха", то сделка будет аннулирована и контроль над акциями вернется к Александру Мамуту, который должен будет вернуть PPF Investments полученные за них деньги", — сказал адвокат.
"Ингосстрах" заинтересован в том, чтобы акционеры контролировали акции компании законно, — говорит г-н Чернышов. — Он не знает, кто стоит за Durbe, с какими целями через нее приобретались акции страховщика и почему акционеры не хотят участвовать в выкупе допэмиссии". В коллегии адвокатов Москвы "Барщевский и партнеры", а также адвокатском бюро "Бартолиус", работающих с PPF Investments, от комментариев воздержались, поскольку им предстоит ознакомиться с деталями иска.
"Наши юристы должны ознакомиться с деталями иска и аргументами, которые приводятся в нем. После этого мы сможем более подробно прокомментировать ситуацию", — заявил РБК daily Ян Пискачек, представитель PPF Investments по связям с прессой. В декабре 2006 года PPF Investments получила официальное одобрение ФАС на совершение сделки по приобретению акций "Ингосстраха", поскольку сделка никак не нарушала положения российского антимонопольного законодательства. В связи с этим чешская сторона не видит каких-либо оснований для обратного хода в сделке с акциями страховой компании.
Однако в середине ноября прошлого года ФАС пришла к выводу, что Durbe Ltd. совершила покупку 38,46% акций "Ингосстраха" "путем осуществления сделок, не согласованных с антимонопольным органом". В рамках слушаний по новому иску "Ингосстраха" суд может принять этот вывод к сведению.
ЕЛЕНА ГРИГОРЬЕВА
Источник "РБК-daily"
Четверг, 10 января 2008, 12:08
|